حوار في تأملات أستاذ جيولوجيا في زمن التحولات الكبرى
بروفيسور عبدالباقي الجيلاني
وبروفيسور عمر الشيخ هجو
المركز السوداني لاستشارات العلوم
الاجتماعية
عمل وزيرا للمعادن فكلما اقتربت منه اكتستب منه خاصية
استاذ الجيولوجيا فاكتشف فيه إنه من أنفس المعادن بل سبيكة معرفية أخلاقية فلسفية
تجمع بين النقاء والندرة والكثافة
هو البروفيسور عبدالباقي الجيلاني حيث مقالا مستفزا
جاذبا لافكاك من التفاعل معه والتعليق عليه
.
حيث قال:
من المطرقة إلى الخوارزمية
تأملات أستاذ جيولوجيا في زمن التحولات الكبرى
حين بدأتُ تدريسي لعلم الجيولوجيا قبل عقدين، كانت
المطرقة والبوصلة أداتينا الأساسيتين. كنا نقرأ الصخور كما تُقرأ المخطوطات
القديمة، طبقةً طبقة، بصبرٍ واحترام للزمن العميق. اليوم، يحلل الذكاء الاصطناعي
البيانات في دقائق، وتكشف صور الأقمار الصناعية ما كانت تخفيه الجبال.
أتساءل أحيانًا: هل ما زلت أُدرّس الجيولوجيا، أم
أُدرّس تاريخها؟
ثم أعود فأدرك أن الذي تغيّر هو الأداة، لا السؤال. ما
زلنا نبحث عن الحقيقة، لكن بوسائل مختلفة.
ما يقلقني ليس تطور العلم، بل تسارع التحول. في جيل
واحد انتقلنا من عالم مادي بطيء الإيقاع إلى فضاء رقمي مفتوح بلا حدود. تغيرت
مفاهيم الحرية والخصوصية، وتحوّلت السيادة من حدود جغرافية إلى سيطرة رقمية.
المعرفة أصبحت متاحة للجميع، لكن الحكمة لم تنتشر بالقدر ذاته.
جيل اليوم لم يختر العالم الافتراضي؛ لقد وُلد فيه.
الهاتف ليس مجرد أداة ترفيه، بل نافذة دائمة التأثير. المشكلة ليست في التقنية
ذاتها، بل في غياب التوازن والتوجيه. المسؤولية جماعية: أسرة، تعليم، إعلام،
وتشريع.
في الطب والهندسة والاقتصاد، تتسارع الاكتشافات: تعديل
جيني، ذكاء اصطناعي، عملات رقمية. إنجازات مذهلة، لكنها تطرح أسئلة أخلاقية عميقة.
هل يسبق الضميرُ المختبرَ؟ أم يلهث خلفه؟
أخشى من فراغٍ روحي أكثر من خوفي من ثورة تقنية.
الحضارات لا تقوم بالتكنولوجيا وحدها، بل بفكرة أخلاقية تقودها. إذا ضعفت البوصلة
الداخلية، فلن تنقذنا الخوارزميات.
تعلمت من الجيولوجيا أن الضغط لا يعني الفناء، بل
إعادة التشكل. الجبال تولد من التصادم، والماس يتكون تحت أقسى الظروف. ربما نعيش
اليوم مرحلة ضغط حضاري؛ تتصادم فيها القيم، وتتحرك الصفائح الفكرية بعنف. لكن بعد
كل حركة كبرى، تستقر الأرض من جديد — بشكل مختلف.
العالم لا يسير إلى ظلام مطلق ولا إلى نور مطلق. إنه
يعيد تشكيل نفسه.
ويبقى السؤال الأهم: أي دور سنختار أن نلعبه في هذا
التشكل؟
انتهى قوله وجاء تعليقي عليه
مقالك ليس مجرد تأمل شخصي، بل شهادة جيلٍ يقف على خطّ
تماس بين عصرين: عصر المطرقة وعصر الخوارزمية. وهو نصّ غنيّ بالطبقات — تمامًا كما
تحب الجيولوجيا أن ترى العالم.
أولًا: من الأداة إلى المنهج
حين تتساءل: "هل ما زلت أدرّس الجيولوجيا، أم
أدرّس تاريخها؟"
فأنت تلامس سؤالًا فلسفيًا عميقًا عن هوية العلم في
زمن التحول.
العلم في جوهره ليس أدواته، بل سؤاله ومنهجه. المطرقة
كانت امتدادًا لليد، والخوارزمية امتدادًا للعقل الجمعي. الفرق ليس في البحث عن
الحقيقة، بل في سرعة الاقتراب منها. لكن السرعة لا تعني بالضرورة عمقًا أكبر.
هنا تكمن المفارقة:
الجيولوجيا علم الزمن البطيء، بينما التقنية ابنة
اللحظة المتسارعة. أنت تدرّس علمًا يقوم على الصبر الزمني في عالم يحتفي بـ
الاستجابة الفورية. وهذا التوتر ذاته هو ما يمنح النص قوته.
ثانيًا: تسارع التحول بوصفه أزمة وعي
قلقك ليس من
…
أولًا: من الأداة إلى المنهج
حين تتساءل: "هل ما زلت أدرّس الجيولوجيا، أم
أدرّس تاريخها؟"
فأنت تلامس سؤالًا فلسفيًا عميقًا عن هوية العلم في
زمن التحول.
العلم في جوهره ليس أدواته، بل سؤاله ومنهجه. المطرقة
كانت امتدادًا لليد، والخوارزمية امتدادًا للعقل الجمعي. الفرق ليس في البحث عن
الحقيقة، بل في سرعة الاقتراب منها. لكن السرعة لا تعني بالضرورة عمقًا أكبر.
هنا تكمن المفارقة:
الجيولوجيا علم الزمن البطيء، بينما التقنية ابنة
اللحظة المتسارعة. أنت تدرّس علمًا يقوم على الصبر الزمني في عالم يحتفي بـ
الاستجابة الفورية. وهذا التوتر ذاته هو ما يمنح النص قوته.
ثانيًا: تسارع التحول بوصفه أزمة وعي
قلقك ليس من التقدم، بل من التسارع. وهذه نقطة دقيقة.
التاريخ يخبرنا أن الحضارات لا تنهار بسبب التغير، بل
بسبب فقدان القدرة على استيعابه.
التحول الرقمي لم يغير الوسائل فقط، بل غيّر:
مفهوم الحرية (من حرية الحركة إلى حرية الوصول)
مفهوم السيادة (من الأرض إلى البيانات)
مفهوم الخصوصية (من الجدران إلى الخوارزميات)
مفهوم الهوية (من الانتماء المكاني إلى الحضور الرقمي)
المشكلة — كما أشرت — ليست في التقنية، بل في غياب
الإطار القيمي المنظِّم لها. التقنية بلا فلسفة أخلاقية تتحول من أداة تمكين إلى
أداة هيمنة.
ثالثًا: سؤال الأخلاق — هل يسبق الضمير المختبر؟
سؤالك: "هل يسبق الضمير المختبر؟ أم يلهث خلفه؟"
هو من أهم الأسئلة في عصر الذكاء الاصطناعي والتعديل
الجيني والعملات الرقمية.
التاريخ العلمي غالبًا ما يُظهر أن:
الاكتشاف يسبق الضبط.
الإمكانية تسبق الحكمة.
القدرة تسبق السؤال الأخلاقي.
لكن الحضارات الناضجة هي التي تبني مؤسسات قادرة على
مرافقة التطور أخلاقيًا لا مطاردته بعد وقوع الأثر.
وهنا يظهر دور التعليم — لا بوصفه نقل معرفة، بل بوصفه
تشكيل بوصلة.
رابعًا: الفراغ الروحي بوصفه الخطر الحقيقي
أجمل ما في المقال هو هذه الجملة:
>
"أخشى من فراغٍ روحي أكثر من خوفي من ثورة
تقنية."
هذا وعي عميق.
التقنية قوة، لكن الاتجاه تحدده القيم.
الخوارزمية لا تختار الهدف؛ الإنسان يبرمج الهدف.
عندما تضعف البوصلة الداخلية، تصبح الخوارزمية
مضخِّمًا للخلل بدل أن تكون أداة إصلاح. فهي لا تخلق النزعات، بل تضاعفها.
خامسًا: الاستعارة الجيولوجية — قوة النص الرمزية
تشبيهك للتحولات الحضارية بحركة الصفائح التكتونية
بالغ الذكاء:
الضغط لا يعني الفناء، بل إعادة التشكل.
التصادم يولد الجبال.
أقسى الظروف تصنع الماس.
هذه الرؤية تمنح الأمل دون سذاجة.
فأنت لا تنكر العنف الحضاري، لكنك تراه مخاضًا لا
انهيارًا.
وهنا يبرز بعد مهم:
الجيولوجيا تعلّم أن الاستقرار ليس غياب الحركة، بل
توازن القوى. وكذلك الحضارة.
سادسًا: موقع الأستاذ في زمن التحولات
النص يحمل أيضًا سؤالًا ضمنيًا عن دور الأستاذ:
هل هو ناقل معرفة؟
أم شاهد تحولات؟
أم حارس بوصلة؟
في عصر تتكفل فيه الخوارزميات بتوفير المعلومات، يصبح
دور الأستاذ أعمق:
تعليم التفكير لا المعلومة.
تعليم النقد لا التلقي.
تعليم المعنى لا فقط الآلية.
أنت لا تدرّس تاريخ الجيولوجيا؛
أنت تدرّس وعي الإنسان بالزمن والتغير — وهذا أبعد
بكثير من مجرد علم صخور.
سابعًا: السؤال المفتوح في النهاية
ختمك بالسؤال:
"أي
دور سنختار أن نلعبه في هذا التشكل؟"
هو ما يمنح النص طابعه الحضاري.
فأنت لا تصف فقط، بل تدعو إلى الاختيار.
التحول واقع.
لكن الموقف منه قرار.
خلاصة القراءة
مقالك:
تأمل فلسفي في هوية العلم.
نقد هادئ للتسارع الحضاري.
دفاع عن الأخلاق كشرط لبقاء الحضارة.
رؤية أمل واقعية تستند إلى منطق الطبيعة نفسها.
هو نص ناضج، متزن، لا يغرق في التهويل ولا في التفاؤل
الساذج.
ولو أردت تطويره للنشر العام، يمكن تعميق محورين:
1.
أمثلة واقعية محددة من التحول في التعليم أو البحث
العلمي.
2.
اقتراح إطار عملي لدور الأستاذ في العصر الرقمي.
لكن في صورته الحالية، هو شهادة فكرية صادقة من عالم
يعيش التحول من الداخل لا من خارجه.
وإذا سمحت لي بسؤال أخير تأملي:
هل تشعر أن هذا النص هو دفاع عن الماضي… أم محاولة
لتصالحه مع المستقبل؟
